Kako postaviti horarno pitanje?

horary astrology

Ovaj tekst proizilazi iz praktičnih razloga pojašnjenja detalja u vezi sa postavljanjem konkretnog pitanja na koje odgovor dobijamo metodom horarne astrologije. Takođe je ovo zgodna prilika i da se osvrnem na konsideracije koje se tradicionalno uzimaju u obzir pri razmatranju ovih pitanja.

Najprije par riječi o samoj horarnoj astrologiji. Horarna astrologija je grana astrologije u okviru koje astrolog pruža odgovore na konkretna pitanja izrađujući astrološku (horarnu) kartu za vrijeme i datum kada je saznao (čuo ili pročitao) i razumio pitanje koje mu je postavljeno, kao i za mjesto u kome se u tom trenutku nalazio. Koncept vremena i mjesta astrologa zasniva se na ideji da se misli pitaoca sa nebeskim sferama mogu povezati jedino preko medijuma, tj. astrologa-tumača. Ovo astrologovo “posredovanje” je preduslov rađanja jednog horarnog pitanja bez  kojeg ono ne postoji kao takvo, već samo kao obično pitanje. Stoga, vrlo je važno da astrolog razumije pitanje pravilno, tako da je preciznost klijenta prilikom upućivanja pitanja vrlo poželjna. Naravno, astrolog može zatražiti i dodatna objašnjenja kada to smatra neophodnim, a sve u cilju boljeg shvatanja onoga što klijent želi da zna. To je zaista ključna stvar jer to omogućava i da sam odgovor bude konkretan i precizan, a horarnoj astrologiji omogućava da svoju svrhu najpogodnijeg astrološkog sredstva za dobijanje takvih odgovora, u potpunosti i ostvari. To je tako jer karta napravljena za dati momenat, opisuje život pitanja, preokrete koji će se desiti i krajnji ishod situacije.

Karta napravljena za određeno pitanje pruža dovoljno informacija da bi se odgovorilo na isto, ali, samo na to, a ne na više njih. Vrlo je važno da u tom trenutku bude postavljeno samo jedno pitanje. Sama suština horarne astrologije se gubi pri postavljanju više od jednog pitanja u jednom momentu. Klijent može postavti samo jedno pitanje u jednom trenutku o problemu za koji mu je potrebno rješenje, sastavljajući ga precizno i iskreno. Takođe je besmisleno postavljati isto pitanje više puta. Ovo ograničenje ne treba shvatiti bukvalno, budući da se mogu postaviti dodatna pitanja ali samo ukoliko su srodna tj. blisko povezana sa glavnim pitanjem. Dodatna pitanja koja nemaju veze sa originalnim pitanjem ne mogu se razmatrati iz iste karte. Primjera radi, kada prvo postavite pitanje o braku, a potom upitate nešto vezano za karijeru. Isto tako i postavljanje više pitanja za redom u skoro istom momentu nije relevantno i ne može se tumačiti. U praksi se to najčešće dešava posredstvom savremenih sredstava komuniciranja, poput mesendžera i slično, kada se pitanja postavljaju u seriji. Ovo nije prihvatljivo jer, u principu, niste fokusirani ni na jedno od tih pitanja na pravi način, i sama karta će to često i pokazati. To je nešto što se odnosi na tzv. radikalnost pitanja, ali o tome nešto više malo kasnije. U principu, pitanje treba da dođe kao produkt vaše istinske zainteresovanosti za nešto, i to je glavna odlika njihove važnosti! Neki astrolozi kažu da ne treba odgovarati na trivijalna pitanja, no međutim, za tako nešto je relevantan jedino klijentov sud, budući da klijentu nešto može biti izuzetno važno koliko god astrologu može izgledati drugačije.

Najčešća pitanja koja klijenti postavljaju:

1. “Kada ću se udati/oženiti?”
Karta na ovo pitanje daje odgovor da li je brak moguć u razumnom roku, tip partnera, iako brak predstoji, da li će biti srećan. Za postavljanje ovog pitanja nije neophodno da već imate kandidata. Ukoliko pak imate nekoga na umu, prikladnije je pitati pitanje broj 3, da li će ta osoba biti vaš bračni partner. Odgovor na to pitanje može uključivati i odgovor na pitanje kada će do braka doći.

2. “Kada ću naći posao?”
Ova karta će pokazati kada će se to desiti, kao i vrstu posla. Ukoliko se to dogodi, karta će pokazati i mjesto: ovdje, daleko, u inostranstvu. Na primjer, ako ste se zapitali: “Da li ću se zaposliti u laboratoriji ili banci?”, onda, morate da utanačite pitanje i pojasnite ga astrologu. Pitanje koje je iskreno postavljeno mora pokazati u karti da li će do zaposlenja doći i da li su u pitanju knjigovodstveni ili inžinjerski poslovi. Ti poslovi mogu, ali ne moraju biti u firmama koje ste pomenuli. Ali, na pitanje: “Da li ću se zaposliti u ´Toj i toj´ banci?”, moguće je dati precizan odgovor. Potrudite se da pitanje ne sadrži nikakvu alternativu.

3. “Da li ću se udati/oženiti za X?”
Ovakvo pitanje je moguće, ako volite osobu X, ali, ponovo, ako pitate: “Da li ću se udati/oženiti za X,Y ili Z?”, imajući tri osobe na umu, tačan odgovor nećete dati ni vi sami, a ni astrolog.

4. “Da li ću se udati/oženiti za X?”, “Mogu li da izbjegnem to?”, “Da li ću i kada kupiti kuću?”
Kao što je već rečeno, kada se radi o grupi pitanja, karta ne može dati odgovor ni na jedno od njih.

5. “Da li da idem na operaciju?” – Sva pitanja medicinske prirode su posebno osjetljiva, tako da je potrebno predočiti što više detalja o samoj bolesti, budući da se u ovim razmatranjima karti pristupa na nešto drugačiji način. To se odnosi na sva pitanja koja se tiču zdravlja.

6. “Da li sam pod činima, da li me neko vrača?” – Pitanje koje se sasvim nerijetko susreće. Jedina napomena je da ako imate nekoga konkretnog na umu, nekoga ko je u nekoj naročitoj vezi sa vama (prijatelj, rođak, ljubavnik), to treba napomenuti.

7. “Da li ću položiti taj ispit?” – Koliko god horoskop i odgovor na osnovu njega bili obećavajući, ipak je potrebno da učite:)

Konsideracije prije horarnog tumačenja

I na kraju dolazimo do nekoliko pravila koja se tiču tzv. radikalnosti pitanja, a koja su primarno važna samom astrologu kako bi bolje procijenio koliko je samo pitanje ozbiljno i iskreno. Mnogi autoriteti poput Lilija i Bonatija, po sopstvenom svjedočenju, isticali su kako su dobijali pitanja smišljena samo da ispitaju njihovo znanje, te su tako nastala neka od ovih pravila.

Prema 08bonattBonatiju, najosnovniji pokazatelj neradikalnosti pitanja tiče se stepena ascendenta i planete (vladara sata) horarne karte.Vladar sata pitanja ili vladar ascendenta pitanja na samom kraju, ili početku znaka, ili na granici između dva znaka prvi su pokazatelj neradikalnosti pitanja. Takođe, veoma važno pravilo o radikalnosti je i poređenje vladara sata i vladara ascendenta pitanja prema planetarnoj i triplicitetnoj vrsti te prema znaku ascendenta.

Jedna od popularnijih konsideracija radikalnosti horarnog pitanja, koja se javlja prvi put kod Kloda Dariota, manje poznatog astrologa iz XVI vijeka, jeste pravilo o stanju VII horarne kuće koje je, najvjerovatnije, izvedeno iz XIV aforizma pseudoptolomejevog Centilokvijuma u kojem stoji: “U veliku će grešku astrolog biti upleten ukoliko su VII kuća i njen vladar aflikovani”. Ovo je i jedna od Lilijevih konsideracija koju je iznio u svojoj “Hrišćanskoj astrologiji”. Pored pravila o VII kući, Lili je uzimao u obzir i dva Bonatijeva pravila (o ranim i kasnim stepenima i o vladaru sata pitanja), zatim ugroženi Mjesec na poznim stepenima, naročito u Blizancima, Škorpiji i Jarcu, Vacua cursus (prazan hod) Meseca i relevantnih signifikatora koji podrazumijeva odsustvo aplikacionog aspekta prije promjene znaka, odnosno, do prvih pet stepeni narednog znaka, kao i Mjesec u području Via combusta (spaljeni put), između 15. stepena Vage i 15. stepena znaka Škorpije. Posle Mjeseca, značajnu konsideraciju neradikalnosti pridaje Saturnu kao prvom malefiku, ukoliko je isti retrogradan u I mundanoj kući, blizu ascendenta. Spaljenost vladara ascendenta te ujednačenost pozitivnih i negativnih pokazatelja su pravila na koja Lili takođe upućuje u vezi sa konsideracijama pre tumačenja horarne karte.

 

Sve to izgleda kao prilično sveobuhvatan spisak za odbijanje tumačenja. Neki autoriteti, poput Džona Frolija, istom ne pridaju posebnu pažnju, tretirajući ih kao izgovore. Jedini značaj pridaje pravilu o kasnim i ranim stepenima Asc, ali i to iz praktičnih razloga, budući da ako ne znamo gdje Asc pada, može se desiti da radimo sa potpuno pogrešnim signifikatorom. U današnje vrijeme preciznih kompjuterskih kalkulacija i to je izgubilo značaj. Ipak, smatram da ove konsideracije mogu biti indikativan pokazatelj u vezi sa samim pitanjem, jer nerijetko mogu govoriti o odnosu samog pitača prema datoj situaciji ili pak okolnostima koje utiču na konačan odgovor.

Na samom kraju ovog ipak podužeg teksta, valja zaključiti da je stvar u suštini vrlo jednostavna. Astrologu se trebate obratiti onda kada zaista iskreno želite nešto saznate, kada vas određeni problem zaista tišti i astrologu se obraćate za savjet. Bonati je čak zahtijevao postojanje dubine i kontemplativnosti u vezi sa predmetom pitanja. Poenta je da ste ozbiljni i iskreni kada se obraćate astrologu, jer na taj način ćete prizvati i “naklonost neba” i dobiti pravi odgovor.

Odlomak preuzet iz teksta „Konsideracije pre horarnog tumačenja“, autora Nataša Karalić Koprivica. Link

Kako (ne) tumačiti natalnu kartu?

Astrološka simbolika je zaista beskrajna. Toliko opisa može ponuditi eto sama pozicija jedne planete u znaku. Često ti opisi znaju zvučati i kontradiktorno te samim tim i zbunjujuće. Ali to je samo početak, jer kad počnemo razmatrati samo jednu konkretnu oblast, npr. ljubavi i braka u natalnoj karti, pletemo mrežu u koju se i sami astrolozi često zapetljaju. To je tako jer treba razmotriti još mnoštvo faktora, u konkretnom primjeru 7. kuću, planete u njoj, vladara 7.kuće, triplicitetne vladare, aspekte prema njima itd., što kad se svi ti faktori razmatraju individualno, dovodi do opšte konfuzije. Primjera radi, neki astrolozi smatraju da Ovan na vrhu sedme kuće donosi rani brak, ali šta kad tu imamo i Saturna koji može biti indikator sasvim suprotne stvari? Po meni, osnovni problem leži u samom pristupu tumačenju.
U prvom redu, imamo isuviše tipizirana tumačenja, koja su prosta kombinacija trenutno razmatrane planetarne pozicije. Tako na primjer, mnogi koji imaju Jupitera u drugoj kući i nisu naročito bogati, niti im je Sunce u desetoj kući osiguralo položaj, a ni Mjesec u Škorpiji ih nije sve donio kroz mučan porođaj. Iako su dati astrološki opisi umnogome korektni, ipak nisu i ne mogu sami po sebi biti dovoljni. Sve to nas dovodi i do drugog problema, a to je da se astrologija nastoji učiniti prijemčivijom za mase, pa se i sama profanizuje, postajući samo sredstvo zabave kao što je to inače i slučaj sa današnjom kulturom uopšte. Sama premisa prijemčivosti za mase isključuje polaznu tačku natalnog tumačenja, individualnost. To je problematično iz razloga što se tumačenja bezmalo vrše na tom osnovu, po nekim tipiziranim opisima. Ti si Lav, i tvoj ponos i ego ti prave probleme, voliš da ti drugi ugađaju i da budeš u centru pažnje. A koliko ljudi koje znate vas je iznenadilo kad vam je reklo da su rođeni sa Suncem u Lavu?

Sa druge strane, u ovom dobu spektakla i glorifikovanja izolovanosti, tumačenja često idu i na tu posebnost, ističući neke astrološke faktore kao znake te posebnosti. Sunce na Regulusu, bićeš kralj! Ovo je istovremeno i potreba samih klijenata i prosto traže od astrologa da im uljepša ružičastu sliku koju imaju o sebi. Činjenica je, međutim, da velika većina natalnih horoskopa ne nudi ništa posebno, jer realno, većina ljudi i provodi svoje živote u nekoj većoj ili manjoj prosječnosti.
Čineći astrologiju spektakularnom, prilagođavajući je potrebama masa, brojni astrolozi su joj učinili medveđu uslugu. U tom poduhvatu, brojna su pravila, pa čak i tehnike mijenjane. Primjer su primarne direkcije, tehnika koja u tradiciji podrazumijeva mnogo ozbiljniji proračun od ove pojednostavljene koja samo pomjera sve astrološke faktore po jedan stepen za svaku godinu. Ali iako su sve to ozbiljni grijesi protiv Umjetnosti, najveći je taj što se polako gubi vještina, taj definišući faktor koji razlikuje astrologa od onih koji sebe tako nazivaju. Svako može napamet naučiti sve te ranije pomenute opise, ali samo će vještina omogućiti da se isti stave u potreban kontekst koji će rezultirati kvalitetnim tumačenjem.

Da bismo došli do tog konteksta, moramo promijeniti polaznu tačku, tj. osnovu u tumačenju. U natalnoj astrologiji, to je pojedinac. Ne, na konsultaciju nam ne dolazi Bik, niti Mjesec u Raku ili podznak u Blizancima, već konkretna osoba. Ovo izmještanje polazne tačke sa konkretnog na neku opštost je trend koji je danas prisutan uopšte u brojnim oblastima, takav je jednostavno obrazac mišljenja. Možda je to najočiglednije na primjeru medicine, koja danas ne liječi konkretne ljude nego bolesti. U antici, pristup je bio sasvim drugačiji. Razmatran je pojedinac, njegov temperament, njegove osobenosti, i to je omogućavalo da se nađe lijek za uzrok, za tu konkretnu osobu. Možda je baš to ta istina koju je i sam Hipokrat sakrio u riječima da se ljekar koji ne poznaje astrologiju ne može zvati ljekarom. Slična je situacija i sa astrologijom. Poenta je da ako radimo na ličnom horoskopu, on je skrojen posebno za nas, i odgovori i sugestije biće posebno skrojeni za nas.

Sada ćemo se osvrnuti i na pomenuti kontekst koji nam pruža okvir za svu tu simboliku, ili možda još bolje filter kroz koji ćemo doći do onog što se konkretno odnosi na život samog klijenta u pitanju. Prije samih astroloških faktora, valja nam razmotriti i neke druge činjenice. Te činjenice najlakše možemo dobiti od samog klijenta. Ideja da astrologu ne treba da kažete ništa o svom životu već da očekujete da on sve to pogodi je sasvim beskorisna. U pominjanoj analogiji sa medicinom, da li biste očekivali od ljekara da prosto pogodi šta nije u redu sa vama, a da mu prije toga ne kažete ništa o simptomima? U tom simptomatskom smislu, negdje je to i svrha natalne astrologije, da dođete do boljeg razumijevanja određenih obrazaca koji vam se ponavljaju u životu, poput eto recimo baš bolesti, ili pak zašto stalno birate pogrešne partnere i slično. Ako uputite astrologa u neke detalje svoje prošlosti daćete mu dragocjene informacije koje će suziti taj okvir i omogućiti dalje tumačenje.
Sledeći neastrološki faktor koji uvijek treba uzeti u obzir jeste porijeklo osobe, njen društveni položaj i slično. Ovo prosto iz razloga što su spektri manifestacije natalnog potencijala sasvim različiti kod recimo člana imućne porodice ili nekog nižeg društvenog položaja. Mjesto i okruženje u kom je neko rođen takođe igraju veliku ulogu, jer opšte ipak ima primat nad pojedinačnim. Tako na primjer, osoba rođena u Somaliji sa apsolutno sjajnim Jupiterom u natalnoj karti teško da će ostvariti bogatstvo koje bi takav Jupiter mogao obećati i koje će možda i donijeti nekoj drugoj osobi rođenoj u za to mnogo povoljnijem podneblju. Porodično porijeklo i nasleđe takođe igraju vrlo značajnu ulogu, upravo jer sužavaju taj kontekst. Kod duboko tradicionalnih porodica, određene mogućnosti djeteta rođenog u toj porodici jednostavno će biti onemogućene.
Nadalje, astrološki gledano, neki su faktori sami po sebi nadređeni pojedinačnoj sudbini, i u tom pogledu odgovor nam može dati mundana astrologija. Tako i Klaudije Ptolomej (2. vijek) u uvodu 2. knjige Tetrabiblosa  kaže:

 

Prognoziranj17-ptolemye pomoću astronomije  dijeli se na dva velika i primarna dijela i poštose prvi i univerzalniji odnosi na čitaverase/narode, države i gradove naziva se generalnim(ratovi, epidemije, glad, potresi, poplave) dok je drugi i specifičniji onaj koji se odnosi na individualne živote i naziva se genetlialoškim. U skladu sa ovom podjelom, treba prvo razmatrati principe generalne tj. mundane astrologije budući da sе oni temelje na većim i moćnijim uzrocima nego pojedinačni događaji; pošto slabije prirode uvijek popuštaju pred jačim a pojedinačno je obuhvaćeno opštim, svakako je neophodno da oni koji namjeravaju ispitivati pojedinačnu sudbinu prije toga shvate generalne konsideracije. 

 

 

 

 

 

U tom smislu, ako mundani ciklusi za određene države i područja ukazuju na neke katastrofe, poput ratova i slično, pojedinačni horoskopi ne mogu ispuniti ono što obećavaju jer jednostavno neće imati tlo da iznjedre sve te mogućnosti. U tom pogledu su posebno indikativne velike konjunkcije hronokratora ili određena poklapanja sa kartama prenatalnih ingresa, o čemu detaljnije imate u tekstu na blogu Klasične astrologije. Takve indikacije daju odgovor zašto pojedine značajne konfiguracije nekima donesu najviša postignuća koja teoretski i obećavaju, dok drugima iste te postavke ne donesu ništa što izlazi iz okvira prosječnog života.

Kako ove konsideracije dalje zumiramo, tek sada dolazimo do same natalne karte. U tom pogledu, samu osnovu nam pruža analiza temperamenta, koja nam dalje opisuje okvir u kom će se natalni pokazatelji manifestovati. U tom pogledu, nijedna konjunkcija recimo Sunca i Marsa nije ista jer se neće jednako prikazati. Iako postoje samo četiri temperamenta, nijedan se, naravno, neće prikazati u svom čistom obliku, već ćemo najčešće imati kombinaciju svih. Ipak, gotovo je izvjesno da ćemo imati prevlast jednog nad ostala tri. Temperament je taj koji će nam pokazati način ponašanja, način na koji ćemo obavljati poslove, način na koji ćemo pristupiti životu i sve nam to daje važnu sliku kako će se određeni potencijali iz natalne karte ispoljiti, kao i na koji način će se doći do nekih postignuća. Očigledne implikacije uticaja temperamenta postoje ponovo u razmatranju bolesti, budući da one nastoje da se manifestuju kroz višak ili nedostatak ovih kvaliteta. Na primjer, ako ste hladan temperament i imate malo vatre, ta vatra se dodatno hladi i skloniji ste, recimo, depresiji. Način na koji će osoba reagovati na događaje u životu i kako će u njima učestvovati su važni u razmatranju aspekata, a taj opis takođe dobijamo iz temperamenta.
Sledeći važan astrološki faktor jeste vladar ponašanja, budući da kroz ponašanje ispoljavamo sebe prema svijetu. Pozicija te planete, njeno stanje u konkretnom horoskopu je način na koji osoba djeluje, kako se oblači, kako priča, kako djeluje, sve te izuzetne posebnosti koje nam dalje zumiraju sliku, što je izuzetno važno u manifestaciji konkretnih aspekata.  I da, tek nakon svih ovih razmatranja dobijamo potreban kontekst i dolazimo do tumačenja konkretnih aspekata. Pronicljiviji među vama primijetiće da smo mnoge značajne informacije o životu osobe već dobili na osnovu gore navedenih stavki. Ipak, aspekti su ti koji će ukazati na konkretne događaje, a koji će to događaji biti iz svekolike astrosimbolike, primjenom svoje astrološke vještine možemo procijeniti. Sledeće važno pitanje u tumačenju je kada, a odgovor na to nam daju prognostičke tehnike.

Kao što smo vidjeli ne postoje ista ispoljavanja astroloških faktora kod svih koji ih iste imaju, previše je toga što utiče na tumačenje da bi stvari bile tako jednostavne. Istovremeno, ukoliko postoji potrebna vještina, one nisu ni komplikovane. U suprotnom neminovno će vas dovesti u slijepu ulicu kontradiktornosti i konfuzije, a to je jasan znak da nešto radite pogrešno.